politiques d'Alqurtas
سياسات التحرير
تلتزم المجلة بسياسة تحريرية شفافة وموضوعية، وبتطبيق معايير صارمة للنزاهة الأكاديمية، بما في ذلك استخدام أدوات كشف الانتحال لفحص جميع المواد المقدمة قبل إرسالها للتحكيم. تهدف هذه السياسة إلى ضمان جودة المحتوى العلمي وقيمته الأكاديمية، وتعتمد المجلة على عملية مراجعة علمية محكمة بإشراف هيئة تحرير مستقلة من ذوي الخبرة. تتم معالجة جميع المواد بسرية تامة ووفق معايير أخلاقيات النشر المعتمدة دوليًا، بما في ذلك إرشادات وثيقة اخلاقيات البحث العلمي بجامعة طرابلس. كما تتبع المجلة جملة من السياسات التحريرية والأخلاقية التي تنظم عملية النشر العلمي، وتضمن الشفافية والجودة في جميع مراحل التقديم والمراجعة والنشر، وتشمل: التأليف، مراجعة المحكمين، تضارب المصالح، الأرشفة، والشكاوى وغيرها ، ولمن يرغب في الاطلاع على تفاصيل هذه السياسات، فهي متاحة في أقسام مستقلة ضمن موقع المجلة.
سياسات التحكيم العلمي :
عملية التحكيم :
تخضع جميع البحوث المقدمة إلى المجلة لعملية تحكيم علمي صارمة لضمان أعلى معايير الجودة الأكاديمية والنزاهة العلمية. بعد الفحص الأولي من قبل هيئة التحرير للتأكد من ملاءمة البحث وامتثاله لإرشادات النشر، تُحال البحوث المناسبة إلى اثنين من المحكّمين المستقلين لإجراء تحكيم المجهول من الطرفين (Double-Blind Peer Review)، حيث تظل هويات كل من المؤلفين والمحكمين مجهولة للطرفين.
يقوم المحكّمون بتقييم البحث بناءً على الأصالة، والدقة المنهجية، والوضوح، والأهمية، والمساهمة العلمية في المجال . بناءً على توصيات المحكمين، تتخذ هيئة التحرير قرارًا إما بقبول البحث، أو طلب تعديلات (طفيفة أو جوهرية)، أو رفض النشر.
تستغرق عملية التحكيم عادةً من 3 إلى 6 أسابيع، وقد تختلف المدة بحسب توافر المحكمين وطبيعة البحث .
معايير التقييم :
- النطاق/ مجال النشر : يجب أن تكون البحوث ضمن مجال المجلة.
- الحداثة : يجب ألا تكون المعلومات مستلةً من بحوث سبق نشرها . ويجب أن تكون مبتكرةً وتُجيب على سؤالٍ مهمٍّ في مجال البحث . ومن الأفضل أن يكون لها أيضًا إمكانيةُ تطبيقٍ خارجَ نطاق البحث .
- المنهجية : يجب أن يكون النهج واضحًا ومناسبًا ودقيقًا وحديثًا .
- الاستنتاجات : يجب أن تكون الاستنتاجات مقنعة بما يكفي لتستحق النشر .
سياسات أخلاقيات النشر والبحث العلمي :
تلتزم المجلة بالنزاهة العلمية للبحوث الواردة إليها وفقا لإرشادات وثيقة أخلاقيات البحث العلمي الصادرة عن جامعة طرابلس 2017م
وتحرص على ما يلي:
- أن تكون جميع الأبحاث المقدمة أصيلة وغير منشورة سابقًا.
- مراجعة الأبحاث بسرية تامة ونزاهة وحياد.
- رفض جميع أشكال السرقات العلمية والانتحال.
- تصحيح أو سحب الأبحاث إذا ثبت وجود أخطاء جسيمة أو سوء سلوك علمي.
يتحمل المؤلفون مسؤولية أصالة أبحاثهم، ويُتوقع من المراجعين الالتزام بالسرية، ويُطلب من أعضاء هيئة التحرير التعامل بنزاهة تامة في اتخاذ قرارات النشر.
للمزيد حول إرشادات وثيقة أخلاقيات البحث العلمي يمكن زيارة الموقع https://uot.edu.ly/publication_item.php?pubid=4732
سياسة الانتحال :
تلتزم المجلة بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية وتدين بشدة جميع أشكال الانتحال العلمي، سواء أكان جزئيًا أم كليًا، متعمدًا أم غير متعمد. ويُعرّف الانتحال بأنه استخدام أعمال أو أفكار أو نصوص الغير دون الإشارة الصريحة للمصدر.
تخضع جميع المقالات المقدمة للمجلة للفحص المبدئي باستخدام برنامج Turnitin. إذا تجاوزت نسبة التشابه الحد المقبول (عادةً أقل من 25%) للعلوم الإنسانية ، حيث يتم رفض المقال مباشرة أو إعادته للمؤلف لإعادة الصياغة.
في حال اكتشاف انتحال بعد النشر، تتخذ المجلة إجراءات تصحيحية قد تشمل:
- إصدار إشعار تصحيح أو سحب للمقال.
- إبلاغ المؤسسة الأكاديمية للمؤلف.
- حظر المؤلف من النشر بالمجلة مستقبلاً.
تستند هذه السياسة إلى إرشادات وثيقة أخلاقيات البحث العلمي الصادرة عن جامعة طرابلس، وتلتزم المجلة بالتعامل بشفافية وعدالة في جميع الحالات.
سياسة التأليف :
تعتمد المجلة معايير التأليف المعتمدة من وثيقة أخلاقيات البحث العلمي بجامعة طرابلس، ويجب أن يكون جميع المؤلفين قد ساهموا بوضوح في الجوانب الفكرية أو العملية للمقال. يشمل ذلك المساهمة في التصميم، أو جمع البيانات، أو تحليلها، أو كتابة المسودة، أو مراجعتها بصورة جوهرية. لا يُسمح بإضافة أسماء مؤلفين لم يشاركوا فعليًا في البحث، ويجب توثيق ترتيب الأسماء بموافقة جميع المؤلفين قبل التقديم .
كما أعدت المجلة تعهدا خطيا يقدم للباحث أو البحاث للتوقيع عليه يقر فيه أن البحث المرسل غير مستل من بحث آخر أو رسالة علمية ويتحمل المسؤولية القانونية والأخلاقية إذا كان خلاف ذلك .
سياسة تضارب المصالح :
للمحكم أو المراجع :
إذا لم يستطع المُراجع الحكم على بحثٍ ما بحيادية، فعليه عدم قبول دعوة المراجعة. إذا كانت للمراجع أي انتماءات مهنية أو شخصية أو مالية تُمثل، أو قد تُعتبر، تضاربًا في المصالح عند مراجعة البحث ، فعليه عدم قبول المراجعة، أو إذا تم اكتشاف هذا التضارب في المصالح بعد الاطلاع على كامل مواد البحث ، فعليه الانسحاب فورًا وإبلاغ هيئة تحرير المجلة بذلك بشكل كامل . إذا كان هناك جانب من جوانب البحث لا يرى المُراجع أنه مؤهل لتقييمه، فعليه إبلاغ المحرر.
المؤلف :
يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مصالح مالي أو مهني أو شخصي قد يؤثر في محتوى البحث. في حال عدم وجود تضارب، يُرجى إضافة العبارة: "يقرّ المؤلف/المؤلفون بعدم وجود تضارب مصالح"
إذا كان صاحب البحث عضو هيئة التحرير ، فيتم إسنادها إلى عضو آخر للتقييم. ويجب أن يستوفي البحث معايير التقييم نفسها المُتبعة في جميع البحوث الأخرى.
كذلك يتم تجنب بحوث الأصدقاء وتكليف عضو تحرير محايد بالخصوص وينطبق هذا أيضا على الطلاب الذين يدرسون مع الأستاذ المحرر بالمجلة ، كما يتم تجنب أي خلافات سابقة بين صاحب البحث وعضو التحرير وأيضا التقييم .
سياسة مشاركة البيانات :
تلتزم المجلة بتعزيز الشفافية والمصداقية في البحوث الإنسانية من خلال تشجيع البحاث على الإفصاح عن البيانات أو المواد التي استُند إليها في إعداد بحوثهم، بما يتماشى مع المبادئ الأخلاقية والقيود القانونية والثقافية.
يُطلب من البحاث تقديم بيان واضح حول مشاركة البيانات ضمن بحوثهم، يتضمن توضيحًا لما إذا كانت البيانات متاحة للاطلاع أو الاستخدام، وأين يمكن الوصول إليها، أو ما إذا كانت هناك أسباب تحول دون مشاركتها، مثل الخصوصية، أو حقوق النشر، أو الاتفاقات المؤسسية.
تشمل البيانات المقصودة على سبيل المثال لا الحصر: أدوات البحث (كالاستبيانات وبروتوكولات المقابلات)، النصوص أو المستندات المستخدمة، الرموز التصنيفية في التحليل النوعي، أو الكوربس corpus المعتمدة في الدراسات اللغوية أو الأدبية.
سياسة حقوق النشر :
تحتفظ المجلة بحقوق النشر لجميع المقالات المنشورة فيها، ما لم يُنصّ على خلاف ذلك. ونشر وتوزيع المقالات عبر المنصات المعتمدة، مع احتفاظ المؤلفين بحقوق الاستخدام الأكاديمي والتعليمي غير التجاري للمحتوى المنشور، بشرط الإشارة إلى المصدر الأصلي.
تُتاح المقالات المنشورة في المجلة وفقًا لسياسة الوصول المفتوح، مما يتيح لجميع المستخدمين الاطلاع على المحتوى واستخدامه لأغراض غير تجارية، وفقًا لشروط الترخيص المعمول به .
سياسة الوصول المفتوح :
تلتزم مجلة القرطاس بدعم الوصول المفتوح الكامل لجميع الأبحاث العلمية التي تنشرها. تؤمن المجلة بأن إتاحة المعرفة العلمية مجانًا للجمهور تساهم في تقدم البحث العلمي وخدمة المجتمع.
جميع المقالات المنشورة في المجلة متاحة فوراً للقراءة والتحميل دون أي قيود مالية أو قانونية.
تعتمد المجلة رخصة المشاع الإبداعي Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International ، مما يسمح باستخدام الأبحاث وإعادة توزيعها وتكييفها، بشرط الإشارة المناسبة إلى المؤلف الأصلي والمصدر.
لمزيد من المعلومات حول رخصة CC BY-NC 4.0، يرجى زيارة: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
آلية تقديم الطعون ضد قرارات النشر :
تحرص المجلة على اتباع أعلى معايير النزاهة والشفافية في جميع مراحل النشر العلمي، بما في ذلك عملية اتخاذ قرارات القبول أو الرفض. ونظرًا لأهمية العدالة في تقييم الأبحاث، تتيح المجلة للمؤلفين الحق في تقديم طعن ضد قرار رفض النشر في الحالات التي يعتقد فيها المؤلف أن القرار غير مبرر .
شروط تقديم الطعن:
يجب أن يكون الطعن مستندًا إلى أسباب موضوعية ، مثل:
- وجود خطأ جوهري في فهم مضمون البحث.
- تحيّز واضح في تقييم المحكّمين.
- وجود تضارب مصالح .
- مخالفة لإجراءات التحكيم المتفق عليها.
إجراءات تقديم الطعن:
- إرسال طلب الطعن خطيًا إلى هيئة التحرير عبر البريد الإلكتروني الرسمي للمجلة أو يسلم الطلب باليد ، خلال مدة لا تتجاوز 30 يومًا من تاريخ صدور قرار الرفض.
- يجب أن يتضمن الطلب:
- عنوان البحث .
- توضيح مفصّل لأسباب عدم القبول .
- إن أمكن، رد علمي موضوعي على تعليقات المحكّمين.
- تقوم هيئة التحرير بمراجعة الطلب داخليًا، وقد تستعين بمحكّمين إضافيين محايدين إذا لزم الأمر.
- يتم الرد على الطعن خلال مدة أقصاها 4 أسابيع من تاريخ استلام الطلب.
القرار النهائي:
قرار هيئة التحرير بعد النظر في الطعن يُعد نهائيًا وغير قابل للاستئناف، ويُتخذ بما يخدم النزاهة العلمية والمعايير الأكاديمية للمجلة.
سياسة الشكاوى :
تلتزم المجلة بتوفير بيئة نشر عادلة وشفافة لجميع الأطراف المعنية، بما في ذلك المؤلفين، المحكّمين، والقراء. وتولي المجلة أهمية خاصة لمعالجة الشكاوى المتعلقة بعملية النشر، أو بسلوك أي طرف مشارك في العملية التحريرية.
أنواع الشكاوى التي يمكن تقديمها:
- تأخر غير مبرر في عملية التحكيم أو اتخاذ القرار.
- سلوك غير مهني من أحد أعضاء هيئة التحرير أو المحكّمين.
- تحيّز أو تضارب مصالح واضح في عملية المراجعة.
- مشاكل تتعلق بالأمانة العلمية أو الانتحال.
- أعطال تقنية تؤثر على تقديم أو مراجعة المخطوطات.
كيفية تقديم الشكوى:
يجب إرسال الشكوى عبر البريد الإلكتروني الرسمي للمجلة أو تسلم مكتوبة باليد .
يجب أن تتضمن الشكوى المعلومات التالية:
- اسم المشتكي وبيانات الاتصال.
- عنوان البحث أو نوع المشكلة
- وصف واضح ومفصل لموضوع الشكوى.
- ما يطالب به المشتكي (حل، توضيح، مراجعة...).
آلية التعامل مع الشكوى:
- يتم إرسال إشعار باستلام الشكوى خلال أسبوع .
- تُحال الشكوى إلى الجهة المختصة داخل هيئة التحرير أو إلى رئيس التحرير.
- يتم التحقيق في موضوع الشكوى بسرية وحيادية تامة.
- يُرسل الرد النهائي إلى صاحب الشكوى خلال 30 يومًا من استلامها.
- تُعامل جميع الشكاوى بسرية تامة .
اتصل بنا
للاستفسارات أو تقديم الطعون والشكاوى:
- البريد الإلكتروني : farajalmabrok@gmail.com
- هاتف/ واتساب: 0926788556
يمكن إرسال البحوث على الواتساب بالأرقام المذكورة